人类大同能实现吗？

疯愚说:梦归悟道，你们说我们总是渴望一个没有纷争的世界，从礼记得“天下为公”，到马克思的“自由人联合体”概念，这样的人类大同梦想已经跨越千年，但从长远来看，你们认为人类大同真的能被实现吗？

梦归说:当然不能了，这简直是天方夜谭，从政治和经济上讲，有的国家进行贸易保护主义，对我们加征关税，封锁芯片技术，本质上是维护其全球的经济霸权，欧盟内部，还常为农业补贴和难民政策吵的不可开交，现在连区域联盟都难以达成完全共识，何况全球呢？从经济规律看，资本逐利性决定了财富必然向少数人集中，比如全球最富1%人群掌握近一半财富，非洲国家人均经济不足2000美元，而发达国家人均则超4万美元，这种由技术，资源，制度，差异形成的鸿沟，绝非是全球治理能轻易抹平的，国家作为利益共同体，根本不可能放弃主权，让渡核心利益，所以人类大同就是违背政治经济基本规律的空想。

悟道说:不对，你实际上混淆了过程与结果的关系，政治上说，联合国维和行动，气候大会达成的巴黎协定，足以证明主权国家仍可通过协商实现共同利益，WTO虽然有缺陷，但建立了全球贸易基本规则，避免了无序竞争，还有经济上，一带一路不是简单的互相赚钱，而是通过基础设施联通，打破发展不平衡，就像老挝铁路，让其从内陆国变成陆联国，贸易成本降低40%，塞尔维亚工业园创造了2万个就业岗位，这是共商，共建，共享的实践，贫富差距的根源是旧的全球经济秩序，而金砖国家通过新开发银行，亚洲基础设施投资银行的成立，正在重构更公平的治理体系，这正是人类大同的推进步骤，你凭什么能否定这样的历史趋势？

梦归说:别拿表面合作当证据了，文化价值观的底层冲突根本无解，东方集体主义强调家国同构，西方个人主义者推崇个人权利至上，这些都是由千百年历史，地理，宗教形成的认知差异，如果你让美国人接受集体利益高于一切，就十分荒谬，更关键的是，价值观直接关联利益分配，有的国家认为效率优先，有的又坚持公平至上，有的将宗教视资源共享为美德，有的文化则强调私有财产神圣不可侵犯，中东战乱源于教派冲突，俄乌冲突背后是东西方价值观对抗，这些冲突证明，差异只会引发对立，所谓求同存异，不过是一种自欺欺人，大同需要统一的价值内核，而目前的人类根本是做不到的。

悟道说:但偏见可以打破，差异也能形成互补，文化融合不是统一价值观，而是形成共同价值，年轻人可以通过社交媒体互通有无，汉服也能在海外掀起热潮，这是审美层面的共识，孔子思想传播和而不同的观念和西方环保理念推动的全球碳中和，这都是责任层面的共识，大同的核心是尊重差异基础上的协同，而非消除差异，联合国提出的人类命运共同体的概念，正是基于不同文明共存的理念，已经得到100多个国家认同，你非要把差异等同于对立，是根本不懂文明发展的规律。

梦归说:可科学越发达，人类就越会加剧不平等，像是人工智能，基因编辑技术，只掌握在少数强国和富人手中，而富人能通过基因优化让后代更优秀，穷人只能被技术淘汰，这样就会形成技术世袭的新阶级固化，从哲学上说荀子“人性本恶”，早就说明现实中贪婪，自私是人的自然属性，比如历史上欧文的新和谐公社，巴黎公社，所有乌托邦实验都因人性弱点崩塌，人类大同，要求人类放弃私利，实现共产，这明显违背了趋利避害的人性本质，再先进的技术也难以改变人性，纯属是一种空想。

悟道说:同样，我要说科学只是工具，关键要看的是是否被公平运用？新能源技术可以让全球共同应对气候危机，人工智能可优化资源分配，缩小地区差距，这些技术本身具备普惠性，只是需要合理的制度约束，而哲学上，马克思的自由人联合体观念不是为了消灭私利，而是要实现人的全面发展，当物质极大丰富，剥削也将不复存在，人性中的光辉自然就会显现，抗疫期间，14亿人绝大部分自觉居家，医护人员逆行出征，这是集体生存的本能，全球志愿者资源贫困地区，这是人类共情的体现，乌托邦失败是因为物质条件不足，但现在全球化让资源流通更便捷，科技让生产力大幅提升，这些都是大同的物质基础，你若看不到人类对美好未来的追求，只会被眼前的黑暗蒙蔽。

梦归说:你说追求，确定不是自欺欺人吗？只要有利益差异，人类就不可能真正团结，政治经济的利益博弈，文化价值观的底层冲突，人性的固有弱点，这三座大山跨不过去的话，人类大同就是镜花水月罢了。

悟道说:你错了，大同从来不是一蹴而就的同化，而是逐步实现的历史进程，从部落联盟到民族国家，再到国际组织，人类协作的范围一直在扩大，从物质匮乏到生产力过剩，人类正在逐步解决生存矛盾，****可以化解冲突，文化交流能够凝聚共识，科技进步则提供支撑，这正是人类大同的推进路径，你只看到眼前的问题，却看不到人类正在一步步克服这些障碍，历史车轮滚滚向前，团结协作是唯一出路，你早晚能看到那一天！

本书首发来自17K小说网，第一时间看正版内容！