在未来，战争会消失吗？

疯愚说:梦归悟道，我想既然战争那么残酷，未来战争有没有可能会消失？

梦归说:当然会消失，这可不是我空口无凭，我认为当AI发展到能精准计算各国综合实力，并实时生成排行时，战争开始前，双方就知道谁会胜利，谁会失败，这样战争就会失去其存在的逻辑基础，你认为呢？悟道。

悟道说:我确实尊重科技的力量，但梦归，你莫不是把战争想成了数学题，在真正的战场上，战争的变量甚至比量子涨落更难以预测。

梦归说:但科技发展或许已经超乎你的想象，让我们从科学角度出发，现在AI已经能够整合国家方面超过500个维度的数据，包括经济生产力系数，军事科技代差，资源韧性指数，社会稳定性矩阵。例如去Deep mind的国际关系，神经网络也能准确预测87%的贸易冲突结果，如果我们将这种能力，扩展到国际间的对抗推演呢？不如想象这样一个系统，可以实时计算任何两个国家间的冲突的胜利概率曲线，假设a国即将和b国发生冲突，当系统显示a国胜利概率仅为3.7%，且将损失68%的经济增长潜力时，哪个理性决策领导者会选择发动战争？

悟道说:梦归，你假设了一个完美理性的世界，但2016年诺贝尔经济学奖得主哈特的理论提醒我们不完全契约永远存在，战争从来不是纯粹的实力对比游戏，比如1962年的古巴导弹危机，肯尼迪和赫鲁晓夫手中的数据足够多了吧，按照你的模型，双方都应该清楚核战争的毁灭性，但为什么这场危机仍然持续了13天？因为恐惧，误判，国内压力，这些变量无法被简单量化，就像普林斯顿的研究显示，当人类领袖感到羞辱或生存威胁时，前额叶皮层活动会下降40%，杏仁核会主导决策，这种状态，你的AI又该怎么计算？

梦归说:这反而正是AI的优势，它丝毫不受情绪干扰，我们可以用它构建完全透明的战略系统，就像围棋AI让人类看清棋盘上的局势差距一样，当所有国家都看到自己在综合实力排行中的精确位置时，冒险主义的行为自然就会消退，这不只是一个虚构的理论，自核威慑理论形成以来，拥核国家之间没有发生过直接战争，为什么？因为相互确保毁灭的计算太清晰了，AI只是将这种计算扩展到所有领域和维度罢了。

悟道说:你说的很正确，但你描述的却是一种静态威慑，国际政治是一个复杂的适应系统，你的排行榜本身就会改变这个系统的行为，像MIT用多智能体模型推演，当所有国家都相信某个权威实力排名时，会出现两种反应，领先者会倾向于冒险扩张以巩固地位，落后者则可能因此采取绝望行动，这反而增加了冲突概率，所以我的结论是，所谓AI的客观排行反而可能成为其自我实现的预言。

梦归说:所以我们需要更深入，更强大的AI，不仅能计算实力，还能模拟双方的决策心理，像阿尔法alphaFord能预测蛋白质结构那样。假设有这样一个新系统，这个系统不但会看双方的武器数量，还会分析双方社交媒体情绪指数，精英集团，博弈模型，历史创伤记忆的神经编码等等，这样你还认为一个全息推演的时代不会到来吗？

悟道说:梦归，你在试图用越来越复杂的系统，去模拟一个本质不可完全建模的过程，就像哥德尔不完贝定理说的，任何形式的系统，都包含无法在系统内证明的真命题。国际政治中有太多这样的不可被判定的命题，请问民族的尊严怎么量化？宗教救赎的价值如何带入方程？更重要的是，战争有时不是在计算错误，而是在计算的产物，当AI告诉某国现在进攻有92%胜率时，他究竟是在阻止战争的发生，还是在提供精确的战争时间表。

梦归说:好吧！我承认风险确实存在，但技术发展的方向是明确的，我们已经有过AI多次在预防区域成功预警冲突发生的案例，比如非洲之角的资源争端，AI提前37天预测冲突爆发点，是调解成功率提高了四倍，所以我的核心观点是，战争的根本原因之一是信息不对称和误判，而AI正在消除这个根源，虽然现在它确实可能无法保证之后战争永远不会发生，但随着科技的不断发展，它一定能不断将冲突概率降至于无限接近于0的水平。

悟道说:我部分同意你的观点，AI确实是强大的和平工具，但终结战争，那恐怕忽略了战争的本质，人类历史上有些战争为了自由而打，有些是为了反抗压迫而战，这些价值判断无法被AI所谓的最优解替代，如果被压迫者们看到，AI计算显示的反抗成功率仅为0.5%，难道被压迫者就应该选择放弃吗？爱因斯坦说过，和平不能靠武力来维持，只能通过人们互相理解来实现，AI只是能提供理解的工具，但真正的理解依然需要人类心灵间的共鸣！

本书首发来自17K小说网，第一时间看正版内容！