第一章 齿轮与刀锋

早上八点十五分，星城市中级人民法院第十五审判庭的门还没开，走廊里已经飘着咖啡味了。

林砚站在审判席后侧的准备区，指尖无意识摩挲着胸前的法徽。金属冰凉的触感顺着指腹往上爬，像条安静的蛇，慢慢缠紧她有点发紧的太阳穴。她今天穿了双新皮鞋，鞋跟比平时高半公分，刚才在走廊走快了两步，脚踝传来细微的酸胀——这双鞋是上周李姐硬拉她去买的，“小林啊，你都三十了，好歹是副庭长，得穿得有气场点，总不能老穿那双磨掉边的平底鞋吧？”

她低头看了眼鞋尖，黑色漆皮映出天花板的灯光，亮得有点晃眼。左手边的文件袋里，除了庭审预案和卷宗，还塞着个小东西——昨天拼到半夜的乐高机械组零件，是个迷你齿轮，她今早收拾桌子时顺手塞进口袋的。指尖捏着齿轮的纹路，凹凸感很实在，比新皮鞋让人安心。

“林庭，被告律师到了。”书记员小陈抱着庭审记录册跑过来，额角有点汗，“刚在安检口看见的，沈彻律师，还有他助理。”

林砚“嗯”了一声，把齿轮塞回口袋，指尖在文件袋上敲了敲：“AI换脸那个案子的卷，再顺一遍。”

小陈知道她的习惯——越是关注度高的案子，开庭前越要“清零”。不是忘了细节，是强迫自己从“已有的判断”里抽出来，像重启电脑一样，只留最基础的法条和证据链。

这个“AI换脸短视频侵权案”确实够扎眼。原告是当红演员江曼，被告是家叫“快闪文化”的网红公司——他们旗下的网红“小桃”用AI技术把江曼的脸换到低俗短视频里，穿着暴露的衣服跳神曲，半个月涨了三百万粉。江曼团队发了律师函，对方不仅不删视频，还买了热搜，说“是江曼蹭他们热度”。

舆论早就炸了。微博上“AI换脸是否该立法禁止”的话题挂了三天，有说“技术无罪但不能滥用”的，有骂“网红没底线”的，还有人翻出江曼早年拍过古装剧，“她演的角色还被做成表情包呢，怎么不算侵权？”

林砚翻到卷宗第三十七页，是快闪文化的答辩状。字迹工整，逻辑清晰，不像一般被告那样东拉西扯，只抓两个点：一是“AI换脸属于二次创作，有合理使用空间”，二是“赔偿金额过高，原告方未证明实际损失”。

“沈彻律师的风格。”小陈在旁边小声说，“我前阵子跟过他一个案子，答辩状写得跟论文似的，连法官可能问的问题都提前预判了。”

林砚指尖停在“合理使用空间”几个字上。她查过沈彻的资料——三十两岁，顶尖律所“天枢所”的权益合伙人，专打知识产权和商事纠纷，胜诉率常年排全市前三。但更有意思的是他的“接案规矩”：明知道理亏的案子不接，接了就必须让当事人承担基本责任。去年有个商标抢注案，他代理抢注方，硬是逼着当事人把商标还回去，只挣了个基础代理费，被同行笑“跟钱过不去”。

“他今天来，应该不只是为了赢。”林砚合上卷宗，抬眼时，审判庭的门刚好被法警推开。阳光从走廊尽头的窗户涌进来，在地板上投下长条形的光斑，像块没拼完的乐高积木。

八点四十分，旁听席已经坐满了。后排有几个举着相机的记者，镜头对着审判席；前排坐着江曼的经纪人，西装笔挺，却在不停地转着手里的笔；快闪文化那边来了个戴眼镜的中年男人，应该是公司负责人，脸色不太好看——林砚猜，他大概是被沈彻逼着同意公开道歉，心里正憋着气。

书记员宣读法庭纪律时，林砚的目光扫过被告席。沈彻坐在那里，穿着深灰色西装，袖口挽到小臂，露出手腕上一块简单的黑表。他没看原告席，也没看审判席，正低头跟助理小苏说什么，指尖在卷宗上点了点。小苏是个刚毕业的姑娘，扎着高马尾，手里的笔记本写得密密麻麻，抬头时眼里亮闪闪的，像藏着星星——那是刚入行的人才有的样子，把每个案子都当成硬仗。

“全体起立。”

法槌敲下的瞬间，林砚听见自己的心跳声。不是紧张，是一种习惯性的专注——就像拼乐高时，终于找到最后一块关键零件的瞬间，所有注意力都被攥成了一个点。

“（2025）星中法知民初字第178号，原告江曼与被告快闪文化传媒有限公司、被告小桃侵害肖像权、名誉权纠纷案，现在开庭。”她的声音比平时低半个调，是刻意练过的——避免因为社恐而显得底气不足，又不能太生硬，“首先由原告陈述诉讼请求及事实理由。”

原告律师是个经验丰富的老律师，语速平稳地念着起诉状，核心就两条：一是要求被告立即删除所有侵权视频，公开道歉；二是赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计两百八十万。

念到赔偿金额时，旁听席有人“嘶”了一声。林砚注意到，快闪文化的负责人皱了下眉，偷偷看了沈彻一眼。沈彻没反应，指尖在膝盖上轻轻敲着，像在数节拍。

“被告，针对原告的诉讼请求，发表答辩意见。”

沈彻站起来时，椅子腿在地板上蹭出轻微的声响。他没看稿子，视线直接落在审判席：“首先，我方同意原告的第一项诉讼请求——所有涉诉视频已于庭前全部删除，被告小桃将在今日庭审结束后，通过个人账号发布致歉声明，具体内容已提交法庭。”

这话一出，旁听席明显骚动了。原告经纪人手里的笔停住了，连原告律师都愣了一下——谁也没料到，被告律师上来就认了一半。

林砚抬了下眼皮。沈彻的语气很平静，不像在做让步，倒像在陈述一个既定事实。她翻到卷宗最后一页，是快闪文化提交的《致歉声明》草稿，措辞诚恳，没有常见的“虽有不妥但事出有因”之类的辩解。

“关于第二项赔偿请求，我方认为金额过高，且缺乏事实依据。”沈彻话锋一转，目光转向原告席，“原告主张的‘经济损失’，主要依据是‘江曼女士的商业代言费标准’，但未证明涉案视频直接导致其代言解约或报价下降；主张的‘精神损害’，亦未提供证据证明江曼女士因此遭受了严重精神损害——比如医疗记录、心理评估报告等。”

他顿了顿，指尖在卷宗上翻到某一页，推给书记员：“更重要的是，我方提交的证据显示，原告团队在半年前，曾为江曼女士主演的电影做宣传，使用过同款AI换脸技术——将电影片段中的江曼脸，换到经典角色身上，制作‘如果江曼演XX’系列短视频，当时还登上过热搜。”

屏幕上很快投影出那段视频。画面里，江曼的脸被换到了《罗马假日》的安妮公主脸上，配文“江曼版安妮公主，你打几分？”，点赞量过百万，江曼本人还转发过。

“我方并非主张‘原告曾使用即丧失权利’，”沈彻的声音清晰地穿过话筒，“而是想指出：AI换脸技术的侵权边界，不应是‘谁用了谁就有理’，而应看‘使用目的与后果’。原告用技术做宣传时，强调‘技术创新带来的趣味表达’；如今他人用同款技术，却被定义为‘低俗侵权’——这种双重标准，显然不利于技术发展与权利保护的平衡。”

旁听席彻底安静了。连举着相机的记者都忘了按快门，盯着沈彻的背影，像在看一场反转剧。

林砚的指尖在“人格权侵权”几个字上划了一下。沈彻的逻辑很刁钻，却没跑偏——他没否认侵权，而是把焦点引向了“权利行使的对等性”。这是她准备预案时考虑过的点，但没想到沈彻会这么直接地抛出来。

“原告，对被告的答辩意见有无异议？”

原告律师很快反应过来：“被告混淆了‘合理使用’与‘恶意侵权’的区别！我方使用AI换脸是为电影宣传，内容积极正面，且获得了原作品方的授权；而被告的视频内容低俗，明显以博眼球为目的，两者性质完全不同！”

“‘内容积极’与‘内容低俗’，是主观判断还是客观标准？”沈彻立刻反问，“如果以‘是否获得原作品方授权’为标准，那么江曼女士作为被换脸的主体，是否授权过原告团队使用她的肖像进行AI换脸？据我方了解，那次宣传是电影出品方主导，江曼女士本人并未签署单独的肖像使用授权书。”

“你这是偷换概念！”原告律师的声音有点急，“那是为演员本人的作品宣传，属于合理范围内的肖像使用！”

“‘合理范围’的边界在哪里？”沈彻往前半步，语气依然平稳，却带着不容置疑的穿透力，“是‘为本人宣传’就合理，‘为他人引流’就不合理？还是‘内容正面’就合理，‘内容通俗’就不合理？如果没有明确的边界，今天我们判被告侵权，明天可能就会有公司因为‘用AI换脸给员工做生日祝福视频’被起诉——到时候，谁来定义‘合理’？”

法庭里只剩下他的声音。林砚看着他的侧脸，阳光从他身后的窗户斜照进来，给他的轮廓描了层金边。他不像在辩论，倒像在剖开一个问题——把那些藏在“侵权”“赔偿”背后的模糊地带，一点点摊开在阳光下。

她忽然想起口袋里的齿轮。金属的，有十二个齿，每个齿的角度都精确到毫米。拼机械组时，只要有一个齿没对齐，整个传动系统就会卡住。法律有时候也像这齿轮，要咬合得刚好，既不能让权利被滥用，也不能让规则捆住手脚。

“被告律师，”林砚敲了下法槌，打断了原告律师的反驳，“关于AI换脸的合理使用边界，属于法律适用问题，法庭会结合证据综合认定。现在进入举证质证环节。”

她没直接回应沈彻的观点，却在翻证据目录时，把“原告团队AI换脸宣传视频”那一页折了个角。

举证环节耗了两个多小时。原告方提交了江曼的代言合同、粉丝量统计、侵权视频的传播数据；被告方则提交了视频删除记录、后台流量分析（证明涉案视频的实际传播范围有限）、以及沈彻刚才提到的“原告团队宣传视频”的公证文件。

质证到赔偿金额时，又起了争执。原告律师拿出一份“行业报告”，说“一线艺人的AI肖像授权费，单条视频最低五万元”，涉案视频有十三条，按这个标准，赔偿两百八十万并不高。

沈彻直接笑了：“这份报告的出具机构，是原告的长期合作方。更重要的是——”他看向林砚，“我方申请播放一段录音。”

录音是快闪文化负责人和小桃的对话。小桃带着哭腔说：“我就是想火，不知道会侵权……那个视频是我自己剪的，公司都不知道。”负责人骂她：“现在知道怕了？沈律师说了，必须道歉，钱该赔多少赔多少，但别想讹我们——你那破视频连个广告都没接到，哪来的‘商业价值’？”

“这段录音可以证明，”沈彻关掉录音笔，“涉案视频是被告小桃的个人行为，被告公司虽有管理责任，但并非以盈利为目的；且视频未植入任何商业广告，未产生直接收益。原告以‘商业授权费’作为赔偿依据，显然不符合‘损失填平’原则。”

林砚注意到，录音里提到“沈律师说了”时，沈彻的耳尖微微泛红——不是尴尬，更像被突然提到时的不自在。她忽然想起小陈说的“他总给当事人垫诉讼费”，或许这个案子里，他又做了什么没说的事。

“法庭调查结束。”林砚敲了法槌，“鉴于被告已同意删除视频并道歉，双方争议主要在于赔偿金额。现在进行法庭调解，双方是否同意？”

原告经纪人立刻摇头：“我们不接受调解！必须全额赔偿！”

沈彻没看他，只对林砚说：“我方同意调解，但赔偿金额需符合实际。如果原告坚持两百八十万，我方请求法庭依法判决。”

调解失败。林砚宣布休庭，下午继续法庭辩论。

走出审判庭时，林砚在走廊被李姐拦住。李姐是内勤，消息比谁都灵：“小林啊，刚才那沈律师够厉害的啊！我听底下人说，他早上还跟快闪文化的老板吵了一架，逼着人家加了五万块补偿，说‘就算判决只赔一万，这五万也得给江曼，算你们给人家名声造成影响的补偿’。”

林砚脚步顿了顿。口袋里的齿轮硌了手心一下。

“他倒不像只为了胜诉。”李姐啧啧称奇，“就是跟你一样，认死理。”

林砚没说话，拐进洗手间。镜子里的自己脸色有点白，新皮鞋磨得脚踝发红。她拧开水龙头，冷水扑在脸上时，听见外面传来说话声——是沈彻和小苏。

“沈律，你刚才在法庭上太帅了！那个AI换脸的边界问题，我回去一定好好查资料！”小苏的声音满是崇拜。

“别光看表面。”沈彻的声音低了点，“下午准备辩论提纲，重点查‘人格权侵权中的主观过错程度’——原告方有没有过错？我们有没有过错？都列清楚。还有，去给江曼团队送份文件，就说……如果他们愿意调解，我方可以把补偿提高到二十万，不用等判决。”

“啊？我们明明占理啊！”

“占理不代表要得理不饶人。”沈彻叹了口气，“那个小桃刚毕业，家里条件不好，真判两百八十万，她这辈子都翻不了身。江曼不差这点钱，但小桃差。”

水声停了。林砚看着镜子里的自己，忽然觉得早上对沈彻的“钻牛角尖”的判断，可能有点草率。

下午的法庭辩论更激烈。原告律师引用了《民法典》关于“人格权侵权可主张精神损害赔偿”的条款，强调AI换脸对江曼的“精神打击”。

沈彻则拿出江曼的微博：“江曼女士在微博上多次说‘演员的脸是工具，被讨论被使用很正常’，还晒过网友给她画的搞笑漫画。这说明她对‘肖像合理使用’有较高的容忍度——这种容忍度，虽然不能成为他人侵权的理由，但至少说明，涉案视频并未对其造成‘严重精神损害’。”

他甚至翻出江曼半年前接受采访的视频，江曼笑着说：“AI技术很有意思啊，我不排斥，只要别太过分就行。”

“‘别太过分’，就是她的底线。”沈彻看着林砚，目光很亮，“我们承认涉案视频‘过分’，所以道歉、赔偿；但也请法庭注意，她的底线并非‘绝对不能使用’——这正是我们主张‘赔偿需合理’的依据。”

林砚忽然觉得，这个人很懂“度”。他不像在对抗，更像在找一个双方都能站得住的点——既不让侵权者逃脱责任，也不让被侵权者借机漫天要价。

辩论结束时，夕阳正从审判庭的窗户照进来，把沈彻的影子拉得很长。他站在被告席，微微低着头，不知道在想什么。

“本案将择期宣判。休庭。”

法槌落下的瞬间，林砚看见沈彻抬起头，正好对上她的目光。他的眼神很平静，甚至带着点不易察觉的……探究？像在确认什么。

林砚先移开了视线，开始整理卷宗。指尖碰到口袋里的齿轮，冰凉的纹路蹭过皮肤。她忽然觉得，这个案子像个没拼完的乐高——现在拼好了大半，但最关键的那块，或许不在庭审记录里，而在刚才那个对视里。

走出法院时，小陈追上来：“林庭，沈律师让助理送了份东西给你。”

是一本《AI技术与人格权保护》，扉页上有行字：“书中第37页提到‘权利主体的容忍度可作为赔偿考量因素’，供参考。——沈彻”

字迹很工整，像打印的，但末尾的破折号有点歪，透着点刻意掩饰的认真。

林砚捏着书脊，抬头时看见法院门口的台阶下，沈彻正和小苏说话。他侧身站着，夕阳落在他肩上，像落了层金粉。小苏指着远处的公交站，不知道在说什么，他忽然笑了一下，抬手揉了揉小苏的头发——不像在律所里那个“胜诉率机器”，倒像个普通的前辈。

“林庭，沈律师还说，”小陈的声音把她拉回来，“如果后续需要补充证据，他随时配合。还有……他说你今天穿的新鞋很好看，但好像磨脚——对面便利店有创可贴。”

林砚的脸“腾”地红了。她下意识低头看自己的脚踝，果然红了一片。原来他刚才在法庭上，不止在看证据和原告席。

台阶下的沈彻似乎察觉到了什么，转过头来。这次林砚没躲开，两人的目光隔着十几米的距离，在晚风中撞了一下。

他朝她点了下头，算是打招呼。

林砚握紧了手里的书，转身走进法院的阴影里。口袋里的齿轮还在，硌着手心，却不觉得难受了。

她想，下次开庭，或许可以穿那双磨掉边的平底鞋。

本书首发来自17K小说网，第一时间看正版内容！